Термин мусора. До революции Московский Уголовный Розыск назывался Московским Уголовным Сыском. От аббревиатуры МУС и произошло обидное прозвище.
В конце XIX века в помещениях современной гостиницы «Октябрьская», располагающейся на Лиговском проспекте, было организовано Государственное общество призора (ГОП), куда доставляли беспризорных детей и подростков, занимавшихся мелким грабежом и хулиганством. После Октябрьской революции 1917 года в этом здании было организовано Государственное общежитие пролетариата для тех же целей.
После 27 января 2060 года будет напечатан неопубликованный рассказ Спойлер: Дж. Д. Сэлинджера Джеро́м Дэ́вид «Джей Ди» Сэ́линджер; 1 января 1919, Нью-Йорк — 27 января 2010, Корниш, Нью-Гэмпшир) — американский писатель, произведения которого увидели свет в журнале The New Yorker во 2-й половине 1940-х и в 1950-е годы. Сэлинджер вырос на Манхэттене, начал писать рассказы в средней школе. Первые сочинения были опубликованы ещё до начала Второй мировой войны. Когда началась война, Сэлинджер добровольцем пошёл на фронт. Его не брали по состоянию здоровья, но он добился своего. Уже будучи на фронте он написал в своём дневнике: «Я чувствую, что я нахожусь в нужное время в нужном месте, потому что здесь идёт война за будущее всего человечества». Во второй половине 1940-х гг. за Сэлинджером закрепилась репутация одного из самых искусных и многообещающих мастеров американской новеллистики. Многие из послевоенных рассказов отразили травматический опыт боевых действий. В 1951 году Сэлинджер издаёт роман воспитания «Над пропастью во ржи», который имел оглушительный успех и снискал любовь читателей во всём мире. Не одно поколение молодёжи сочувственно следило за потерей детских иллюзий взрослеющим героем книги, Холденом Колфилдом. До сих пор ежегодно реализуется порядка 250 000 экземпляров этой книги. После 1965 года Сэлинджер перестал публиковаться и вёл затворнический образ жизни. Своё последнее интервью он дал в 1980 году. Советским читателям творчество Сэлинджера открыла переводчик Рита Райт-Ковалёва. Спойлер: «Океан, полный шаров для боулинга» (англ. The Ocean Full of Bowling Balls) — неопубликованный рассказ классика американской литературы Джерома Дэвида Сэлинджера. В произведении рассказывается о смерти Кеннета Колфилда, ставшего в более позднем романе «Над пропастью во ржи» Алли, умершим младшим братом главного героя — Холдена. Сэлинджер хотел опубликовать текст и продал его в 1948 годуизданию «Woman's Home Companion». Издатель, однако, не стал публиковать произведение ни в этом журнале, ни в «Collier's», и Сэлинджер забрал его. Рассказ доступен только в библиотеке Принстонского университета. Те, кто хочет его прочитать, должны предъявить две формы удостоверения личности (например, водительские права и студенческое удостоверение) и читать рассказ в присутствии библиотекаря в специальном закрытом читальном зале. Он не будет опубликован вплоть до 27 января 2060 года — то есть до 50-летия со дня смерти Сэлинджера. В конце ноября 2013 года в интернет попали отсканированные страницы нелегально напечатанных книг с рассказом «The Ocean Full of Bowling Balls» и еще двумя никогда не публиковавшимися рассказами Сэлинджера («Именинник» и «Поли»). — ровно через 50 лет после смерти автора.
Одним из самых оригинальных подарков И.В.Сталину на 70-летие стало произведение искусства польских рабочих из г. Лодзь - телефон в форме земного шара. Его трубка сделана в виде молота, рычаг — в виде серпа. Подарок был призван символизировать недалёкую победу мировой революции во всём мире и соединение воедино пролетариев всех стран.
6 самых странных причин смертной казни в истории Все мы учили историю и знаем, что еще несколько столетий назад люди были более жестоки, а порой и вовсе бесчеловечны. Из казней и пыток устраивали настоящие представления, хотя причиной столь жестокому наказанию мог послужить сущий пустяк. 1. Искажение исторической правды В Древнем Китае и у индейцев майя можно было запросто оказаться на эшафоте за искажение исторической правды. За правильным отображением истории следили специально нанятые полицейские, которые могли арестовать любого человека, который показался им подозрительным. Кстати, рубить голову в Китае считалось негуманным. Своих преступников китайцы вешали или заставляли глотать иголки. 2. Роман с иностранцем В средневековой Англии серьезным преступлением считался роман с иностранцем или иностранкой. Всех граждан, которых удавалось изобличить в любовной связи с представителями других государств, обвиняли в государственной измене и казнили четвертованием. Причем обвиняемые ничем не могли себе помочь: их просто-напросто лишали права голоса. 3. Философские труды За философские труды, которые ставили под сомнение существование Бога, можно было попасть на дыбу или подвергнуться страшной казни через сверление зубов. Да-да, первая бормашина (конечно, примитивного вида) была изобретена именно во времена средневековой инквизиции. 4. Разворовывание государственной казны За это судили не только на Западе, но и в России. И у нас, перед тем как казнить, преступников хлестали горящими березовыми вениками. 5. Кража овощей В Древней Греции можно было лишиться жизни за кражу овощей с общественных плантаций. 6. Плохо сваренное пиво Плохие пивовары в Персии лишались своей жизни, предварительно выбрав способ отхода в мир иной – быть утопленным в вещественном доказательстве своего преступления или пить его, пока не упьешься до смерти.
Криптоисто́рия (греч. κρυπτός — «тайный», «укрытый» + история), тайная история — жанр фантастики, основанный на фантастическом допущении, что реальная история человечества отличалась от известной нам, но была забыта, скрыта или сфальсифицирована и т. п. Близка к жанру альтернативной истории. Криптоистория изображает реальность, внешне не отличающуюся от обычной истории, но показывающую участие неких иных сил (пришельцев, магов и т. п.), либо описывает якобы состоявшиеся события, оставшиеся неизвестными. Термин «криптоистория» введён в оборот Г. Л. Олди, чтобы описать жанр некоторых произведений Андрея Валентинова, и используется только в русской критике. В англоязычной для этого жанра принято название «англ. secret history» — «тайная история», означающий то же самое. Часто в основе сюжетов криптоистории — теории заговора, нетрадиционные трактовки исторических событий, мифов и легенд и даже других литературных произведений (например, К. Еськов подошёл с точки зрения криптоистории к «Властелину колец» Толкина). В отличие от авторов неакадемических исследований в исторической науке, писатели криптоистории не скрывают, что все их теории — не более чем художественный вымысел.
Начнем с вопроса: что считать официальной историей? Ведь то, что излагалось в той же школе 30 лет назад, полярно противоположно «истории», преподаваемой сейчас. От чего немало спорят отцы и дети. При этом не выдерживают критики жалкие оправдания официоза, что идет просто противоположная оценка наличных фактов. Именно исторические выкрутасы официальных историков, часто одних и тех же персонажей для нынешней и советской истории, и не снились большинству криптоисториков. И что такое сама история? Набор фактов и дат, не имеющих особого смысла и не нужных современному обывателю? Именно так ее преподают в школе и, зачастую в ВУЗах. Обыватель, чтобы не слыть невеждой в обществе, механически, как попугай, заучивает несколько фраз и афоризмов о «нужности» истории. Однако в реальности, не умея думать, занятый постоянным поиском всё новых и новых материальных благ, обыватель считает лишним тратить на изучение истории время, если, конечно, не избрал ее в качестве своей профессии. Но и тут перед нами предстает худший вид зубрилы и «попугая». Раз и навсегда данные скрижали, на которых высечена «единственно верная» история человечества? О том, что историческая наука косна и необъективна, сказано как раз немало, и немало сделано открытий, если не переворачивающих, то серьезно дополняющих человеческую историю. Но на таких исследователей обрушивается травля чуть ли не почище охоты «святой инквизиции» за еретиками. Впрочем, это тема громадного исследования. Т.к. официоз подвергается и реакционным атакам ушлых прохиндеев, подбрасывающих читателям «жареные» сенсации, вроде: «Древние летали в космос!» Однако вернемся к Свободину и его хитрым интригам, которыми являются приводимые им примеры криптоисторических изысканий. Кому сейчас интересен Наполеон? Да даже Гитлер? Какая разница, как они умерли? И зачем в этом копаться? Если для щекотания нервов очередной «сенсацией» - это одно. Если для уточнения картины мира - совершенно другое. Впрочем, именно серьезных исследований на эти темы немного - гораздо меньше, чем погони за дешевыми сенсациями, вроде, «версий», что те же Наполеон и Гитлер, согласно «криптоисторическим» (а точнее - «изысканиям» мошенников и «уткоделов» из желтой прессы) «находкам», избежав гибели, «жили долго и счастливо» как частные лица? Что здесь, кроме праздного интереса и дешевой сенсации, на которой сначала «свободная пресса», а затем - книгоиздатели и писаки просто гребут деньги, которыми обыватель оплачивает свою глупость и падкость на подобные изыски? Но в то же время, правда о жизни и смерти того или иного деятеля нужна, чтобы разобраться в истинной картине исторических событий, чтобы понять историю не как набор имен и дат, а как процесс борьбы классов в развитии общества от низших форм к высшим. Чему, кстати, и должна учить история, причем не только новейшая. Корни современных событий, общественной психологии и бед иногда лежат очень глубоко. Как показал тот же Ю. Мухин, легко проведя читателя из века ХХ-го на тысячу лет назад («Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно»). Собственно, а как вообще разделить: официальную и криптоистории? К примеру, в последние 20 лет немалая часть антисоветской, антикоммунистической «криптоистории», т.е. буржуазной пропаганды, стала официозом, а вся прочая история так же обслуживает правящую буржуазию, но неофициально. Официозом стал «голодомор-геноцид», n-дцать миллионов «жертв сталинских репрессий» и т.д. Ведь общая линия официальной истории буржуазной Украины, как и всех прочих постсоветских республик, направлена исключительно на то, чтобы представить весь период до 1991 года, как время сплошного террора и национального гнета. К слову, вытаскивание на свет божий грязных простыней, реальных или мнимых - не важно, из спальни той или иной исторической фигуры к криптоистории никакого отношения не имеет, и обусловлено исключительно больной психикой «изыскателя» и поклонников подобных «изысканий». Тем же самым в отношении современных политиков, «звезд» кино, шоу-бизнеса и т.п. персонажей занимается огромная масса любителей сунуть нос в дерьмо. Но, опять же, следует уточнить, что, когда обывателя интересует сексуальная ориентация и список амурных похождений Чайковского, Фреди Меркурии, А. Кроули, голливудских звезд и т.д. - это дело его больного вкуса и распущенности. Но когда «исследователи» подсчитывают «голубых» или евреев в первых советских правительствах, вопрос сразу же переходит в политическую сферу. Будучи, по сути, буржуазной пропагандой, такие «исследования» поймали на крючок и немалую часть различных бело-красных и красно-белых патриотов. Достаточно почитать всякие «Завтра», «СРД» и т.д. И вреднее всего в этой ситуации просто отмораживаться от «неудобной» темы, как от несерьезной блажи. Особенно много в этом смысле вылито помоев на В.И. Ленина. В любом околотке среди спецотлова питекантропов и прочих недостающих звеньев человеческой эволюции вам расскажут целую повесть о том, как Вождя «опустили» за «крысятничество» «пайки хлеба (или сахара)», будто сами свечку держали. Для интеллигенции на ЦРУшной кухне приготовлены несколько иные истории. Например, что Ленин умер от сифилиса. К этой истории обычно прилагается и список его «голубых» любовников. Подобные истории и списки гуляют и о других великих революционерах, даже о Че Геваре. В свое время буржуазия нашла гениальный по своему паскудству ход. Озвучил его «великий дегенерат» Г. Климов. Но запущенные им и прочими врагами байки пошли гулять, причем ещё в позднесоветское время, сначала среди всякой плесени, в том числе интеллигентствующей, а потом, с нарастающей деградацией масс, захватили гораздо более широкую аудиторию. Расчет врагов прост: через отвращение и презрение к личностям вызвать отвращение и презрение к их борьбе и идейно-политическому наследию. Конечно, можно ругать исключительно ЦРУ, но, следует заметить, что подобная гниль появилась и начала завоевывать себе почитателей в эпоху гниения Советской власти, когда официозная история превратилась в икону, а историческая пропаганда скатилась в идиотизм - вроде, «наказов» от «дедушки Ленина» малышам, чтобы те чистили зубы и ходили на горшок. Встречал ли Свободин «собеседников», оперирующих подобной «аргументацией»? Представим себе ситуацию встречи с «оппонентом», ведущим дискуссию на подобном уровне. Каждый активист, работавший с массой, не раз и не два сталкивался с подобным (конечно, если он не «агитирует» исключительно узкий круг таких же участников и сторонников комдвижения, как сам). Что ж, товарищи, если у вас такие «оппоненты» не вызвали желания забить скотину на месте, более того, если вы ни разу не пересчитали зубы подобной гниде, то место вам у писсуара! К такому мнению приходят 90% свидетелей подобного диспута. Конечно, когда климовщину повторяет, как попугай, какой-то дурак, хук или апперкот надо оставить в запасе для открытой, сознательной контры, а дураку доходчиво всё объяснить. Только как, кому и что могут объяснить наши коммунарики, если одни сами - «дуб-дерево», а другие окормляются тем же Климовым. Это, не говоря уже о том, что на физическое воздействие на контру их «богобоязненными» руководителями наложено великое табу. Конечно, большинство компартийцев подобными речами будет изрядно возмущено, но достойного ответа «климовцы», как и вся прочая сволочь, от них не дождутся. Вообще, вся статья Свободина дышит примитивом и жалким оправданием перед неодолимым информационным валом. Более того, сам Свободин показывает себя полным идиотом, призывая не искать «двойного дна» в тех же убийствах братьев Кеннеди, а, особенно, опровергая Ю. Мухина. Понятно, что в этих случаях Свободин может только пожонглировать сюжетами нескольких дешевых фантастических романчиков. Фигура Мухина, конечно, неоднозначна, но своими книгами и газетой он для коммунистического движения сделал больше, чем целая партия Свободиных и К. Конечно, чтением Мухина ни в коем случае нельзя подменять изучение трудов Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и другой настоящей марксистской литературы. Бесполезно копаться в надстройке и субъективном факторе (что, по сути, и представляет собой вся эта криптоистория и конспирология) без знания законов развития экономического базиса. Именно знание исторического материализма, дающего понимание истинного двигателя человеческой истории, обеспечивает возможность объективного анализа и упорядочивания исторических фактов. Лишь при таком подходе история становится наукой. А жареные сенсации шарлатанов и псевдо глянец, наводимый историками-подхалимами, отправляются в мусорное ведро. Оценим творчество Мухина с этой стороны. Убийство Сталина и заговор высокопоставленных оппортунистов - отнюдь не фантастика. И не Мухин изобрел эту тему. Об этом писал ещё Энвер Ходжа. Точно так же данная информация, пробиваясь через фильтры цензуры, становилась достоянием буржуазных писак, авторов дешевых романчиков («Убийство на даче в Кунцево» и т.д.). Точно так же, когда в перестройку стало ясно, что подобную историю уже не скрыть, в общество подбросили версию о виновности в смерти Сталина Л.П. Берия. И Ю. Мухин в своих исследованиях как раз изложил всё очень логично и, думаю, достаточно близко к истине. Но теперь чуть отвлечемся от Мухина и вернемся к схеме Свободина. Дело, конечно, не в нем одном, а в целой куче деятелей, которым хочется, чтобы народ верил только в то, что пишется в определенной газете. Но ведь сейчас огромное количество других деятелей, которые так же навязывают свою точку зрения. И даже весь агитпроп КПУ - капля в море по сравнению с буржуазными СМИ. Перевесить и победить ложный и лживый буржуазный пропагандистский аппарат можно только, если наша пропаганда будет учить людей думать. А с этим у КПУ, ой, как плохо - хуже некуда. Компартия вместе с партией Витренко (т.е. официально левые) так же рождают свои легенды. Возьмем хотя бы их оценку «майдана» на уровне «наколотых апельсин» и козней ЦРУ. Ведь она принципиально ничем не отличается от историй про «мировой жидовский заговор» и тому подобной мути. Знание теории марксизма-ленинизма дают нам общее понимание развития экономического фундамента и сообразно с ним - политической надстройки. А вот: почему и кто боролся за власть - конкретно, а кто, кого, где, когда и как - это уже детали. Но вернемся к Мухину. Может, у Свободина и ему подобных глаз настолько «замылился», что «на фоне подобных изысканий откровенная фантастика выглядит почти реальностью», - но мы-то, вооружившись марксизмом, можем прочитать Мухина внимательнее и логически вывести из прочитанного то, чего не сказал сам автор. Например, Мухин только суммирует и подтверждает разрозненные и редкие сведения о том, что Сталин готовил дальнейшие преобразования советского общества, призванные приблизить его к коммунистическому. Эти, намеченные им, реформы били по номенклатуре, которая теряла свою монополию на управление. Отсюда: и заговор среди высокопоставленных функционеров, и нейтралитет в отношении его среди большинства руководства. Вот где и надо искать истоки контрреволюции. Лунная афера США тоже логически убедительна, хотя бы потому, что, несмотря на развитие техники, за 40 лет космический «воз» и ныне там. Лунная «эпопея» - предмет гордости США, один из поводов низкопоклонства перед Штатами во всем мире. А так же одно из доказательств могущества этой страны - флагмана империализма. Но тем больше надо бить этот флагман. Так же отмечу, что и в других книгах Мухина разбираются не пустопорожние темы: Катынь, голод 1933 года, загадки генетики и второй мировой войны и т.д. Собственно, всю эту «криптоисторию» можно разделить на: 1) «перлы» буржуазной пропаганды, нацеленной на засорение сознания всяким псевдо и антинаучным дерьмом. С этим всё ясно. В основном, это «криптоистория» новейшего времени. 2) попытки объективно разобрать байки официоза. К этому относятся изыскания насчет причин смерти Сталина, гибели Кеннеди и организации, к примеру, того же «оранжевого майдана». В данном рассмотрении я сознательно упускаю обычные «игры разума», т.е. изложение спорных и новых исторических теорий. Если это делается с целью доказательства «высоких» идей расового или национального превосходства и т.д., то всё понятно - отправляем в мусорное ведро буржуазной пропаганды. В других случаях, если это «чистая» наука - при помощи материалистического анализа отфильтровываем, собственно, научные изыскания от зашибания бабала на дешевых сенсациях и издевательств над косным официозом. Главное: нужно понять, что любое «криптоисторическое» разбирательство есть разбор субъективного фактора, который не может опровергнуть или пересилить объективные обстоятельства. Однако при всём этом сбрасывать со счетов его не стоит. В этом смысле нет ничего необычного в «заговоре» спецслужб, банкиров или каких-то иных претендентов на мировое господство. И вполне может быть, что какие-то 300 буржуев (или 30, или 3 тысячи) мнят себя правителями мира и через свою обслугу оповещают об этом весь мир. Но точно так же и капитан-шизофреник может мнить себя повелителем океана. Первый же ураган объективно докажет ему обратное. Проблема не в том, что где-то есть такие самозваные «правители мира», а в том, что современные коммунисты на порядок хуже буржуазии разбираются в законах общественного развития, на порядок, если не на несколько, ниже уровень их кадров… Чем и следует озаботиться в первую очередь!
Нужно, войти или зарегистрироваться для просмотра скрытого текста. Нужно, войти или зарегистрироваться для просмотра скрытого текста.
Эффект Пигмалиона: ожидания сбываются! Эффект Пигмалиона – это явление, которое состоит в том, что человек, убежденный в верности той или иной информации, непроизвольно ведет себя таким образом, что данная информация получает подтверждение. История вопроса Мифологический царь Кипра и, по совместительству, греческий скульптор Пигмалион, по легенде, создал статую девушки удивительной красоты. И чем дольше любовался он делом своих рук, тем больше находил в нем замечательных достоинств. Вскоре Пигмалиону стало казаться, что ни одна из земных женщин не способна сравниться со статуей, которую он изваял. Назвав свое творение Галатеей, Пигмалион проводил дни и ночи напролет, восхищаясь красавицей из слоновой кости, любуясь ее нагими прелестями, одаривая ее щедрыми дарами, шепча нежные слова любви… В день праздника влюбленный скульптор обратился к Афродите со страстной мольбой оживить его любимую, и богиня любви откликнулась на его просьбу. Не помня себя от счастья, помчался Пигмалион в свою мастерскую, где ждала его прекраснейшая из женщин. Живая, теплая и любящая – Галатея оказалась именно такой, какой и хотел видеть ее тот, кто ее придумал. Пигмалион получил то, что хотел, - его вера и страстное желание помогли мечте воплотиться в реальность. Подобный психологический феномен оправдывающихся ожиданий и лежит в основе эффекта Пигмалиона. Эффект Пигмалиона (или эффект Розенталя) — это психологический феномен, который заключается в том, что ожидания человеком реализации пророчества во многом определяют характер его действий и интерпретацию реакций окружающих, что и провоцирует самоосуществление пророчества. Или, проще говоря, когда мы твердо убеждены, в достоверности какой-либо информации, мы зачастую действуем таким образом, что эта самая информация получает реальное подтверждение. Убедительным доказательством этому служит знаменитый эксперимент, проведенный в 1968 году американскими психологами Робертом Розенталем и Ленорой Якобсон. Дети Розенталя Исследователи Розенталь и Якобсон в самом начале учебного года явились в одну из школ Сан-Франциско для того чтобы определить уровень интеллекта учащихся. В результате, в каждом из классов ими было отобрано по несколько учеников, которые, по мнению психологов, были наделены выдающимися умственными способностями. «Если даже пока эти дети никак не заявили о себе, - в ближайшее время их интеллектуальный потенциал непременно раскроется! Ждите!» - заверили порядком удивленных учителей Якобсон и Розенталь. У педагогов был повод для удивления, - дело в том, что учащиеся, которых исследователи прочили в интеллектуальные светила, пока никак не демонстрировали особой склонности к умственной деятельности. Ну, то есть в числе отстающих они не значились, но и «звезд с неба» тоже не хватали. «Что ж, исследователям, наверное, виднее» - рассудили учителя и стали ждать от перспективных учеников обещанных результатов. Между тем, учащихся с якобы высоким уровнем IQ психологи выбрали абсолютно случайно, «от фонаря»! Самое интересное, что когда в конце учебного года Розенталь и Якобсон снова пожаловали в уже знакомую школу с целью измерить коэффициент интеллекта учеников, они обнаружили, что те самые дети, которые были объявлены ими особо способными, и впрямь показали высокий уровень IQ! То есть, эксперимент вполне убедительно доказал: мы получаем то, во что верим. Так, школьные учителя, уверовавшие в высокий интеллектуальный потенциал отдельных учеников, вольно или невольно передали свои ожидания этим ученикам, а те, в свою очередь, оправдали надежды поверивших в них учителей и достигли значительных результатов. Одним словом, что хочешь – то и получишь. Особенно это касается детей из неблагополучных семей, от которых зачастую никто и ничего хорошего не ждет. Не удивительно, что худшие ожидания окружающих в подобных случаях оправдываются. И напротив, нередко, стоит иногда авансом похвалить такого ребенка, поверить в него, как, окрыленный этой верой, он «расправляет плечи» и преображается буквально на глазах. Впрочем, речь идет, конечно, не только о детях. Руководители, связывающие свои позитивные ожидания с определенными сотрудниками, оптимистично настроенный врач, уверенный в том, что его пациент благополучно излечится от болезни, – тоже так или иначе, создают особый микроклимат, в котором самооценка и вера в себя у подчиненного или пациента растет, а его успехи – множатся.
4 неизвестных факта о Гагарине В марте мы празднуем день рождения первого в мире космонавта. Вот 4 факта, показывающих, что Гагарин был нормальным мужиком, а не памятником. И его полет — настоящий подвиг. 1. Дрался на пустырях Саратов, 1952 год. Толпа молодых людей идет на толпу, горожане разбегаются в стороны. 18-летний студент Саратовского индустриального техникума, будущий литейщик-технолог, орудует ремнем, пряжкой нанося отметины на лица противника. Побоища в переулках, схватки на пустырях — обычные вещи в послевоенном СССР. Дрались район на район, второкурсники с первокурсниками, деревенские с городскими. «А «индустрики» славились драками в Саратове и даже за его пределами. Когда начиналась где-то схватка, из общежития на выручку выбегали все студенты, в том числе и Гагарин», — вспоминал один из сокурсников первого космонавта. 2. Не справлялся с учебой Гарнизон Ветелки, аэродром Оренбургского военного авиационного училища, 1956 год. Тот, о ком через шесть лет восторженно запоют газеты, понуро бредет по летному полю. Все курсанты, кроме Гагарина, уже освоили МиГ-15 и вылетают в небо самостоятельно. А вот Юрию самолет не дается, раз за разом он совершает ошибки. Одна из самых критических — «высокое выравнивание профиля посадки». Это бывает с невысокими летчиками — от того, что они слишком низко сидят в самолете (рост Гагарина — 162 см). «Три раза я тестировал Юру, и три раза он не мог сам посадить самолет», — вспоминал его преподаватель Иван Полшков. Документы на отчисление из училища уже готовы, но Гагарин умолил инструкторов дать ему шанс. Подложив под сиденье подушку и крепко натренировавшись, он сажает самолет на землю. 3. Попер на «авось» Кто-то сформулирует вежливее — мол, Гагарин «решился на риск». В любом случае он типично «наш человек»: ввязался в опасную историю, надеясь, что «пронесет». СССР изо всех сил старался обогнать США и первым запустить в космос человека. «Восток» вообще изначально не был предназначен для пилотируемых полетов. Это была копия разведывательного комплекса «Зенит-2»: чтобы впихнуть кресло с Гагариным, оттуда просто убрали часть фото- и радиоаппаратуры. Буквально за сутки до старта выяснилось, что суммарный вес корабля и Гагарина в скафандре на 14 кг больше положенного. Что сделали советские инженеры? Да просто срезали кабели и датчики, которые посчитали необязательными (с чем связывают последующие проблемы в полете). А за час до старта выяснилось, что люк «Востока-1» закрывается неплотно, виновник — неисправный контакт. За считанные секунды космический корабль разбирают вручную, словно жигули: контакт на месте, сигнал верный. 4. Чудом выжил Из-за нештатного срабатывания третьей ступени «Восток-1» вылетел на орбиту на 100 км выше расчетной; если бы тормозная система не сработала (а резервной на корабле не было), сход с такой высоты с помощью «аэродинамического торможения» мог занять не 5–7 дней, как рассчитывало руководство полета, а 20-50. Гагарин бы просто умер в космосе без воздуха и пищи. Тормоза, слава богу, сработали, но не на 100% хорошо: автоматика выдала запрет на штатное разделение отсеков, так что 10 минут перед входом в атмосферу «Восток» беспорядочно вращался со скоростью 1 об/сек. «…Сцепив зубы и закрыв глаза, я подумал — «будь что будет…», — позже напишет Гагарин в докладе (ближе к Земле корабль развалился сам). На высоте 7000 м Юрий катапультировался, но воздух в шлем не поступал — что-то там пережало парашютными стропами. Шесть минут, болтаясь в воздухе, Гагарин боролся с одеждой — и, наконец, задышал. Герой! Но не железный, конечно. В момент, когда он говорил свое «Поехали», его сердце выдавало 150 ударов в минуту. Ничего, справился. Юрий Гагарин родился 9 марта 1934 года в деревне Клушино (Смоленская область). Окончил Школу рабочей молодежи и получил специальность формовщика-литейщика. Занимался в Саратовском аэроклубе, окончил Оренбургское авиационное училище. Разбился в авиационной катастрофе 27 марта 1968 года, в 34 года.
Легенда про "Кодекс гигас" «Кодекс гигас» («Гигантский кодекс») − рукописный свод начала XIII века, который сейчас хранится в Шведской королевской библиотеке в Стокгольме. Этот фолиант куда более известен как «Библия дьявола», так как, по преданию, его автором являлся бенедиктинский монах-переписчик, а книга была создана им всего за одну ночь, и не без помощи сатаны. Легенда такова: некий послушник из бенедиктинского монастыря чешского города Подлажице (ныне это часть города Храст) совершил грех и, чтобы искупить вину, попросил заживо замуровать его в келье. Кроме того, он дал настоятелю обет за одну ночь написать самую мудрую книгу в мире, содержащую в себе все знания человечества. Однако, по мере того как работа продвигалась, послушник понял, что завершить ее до рассвета не успеет. Единственный выход, который пришел ему в голову, – это пойти на сделку с Люцифером… Послушник предложил тому свою душу в обмен на помощь. И получил ее. Разумеется, сатана решил вмешаться в процесс написания и запечатлеть на страницах рукописи собственный портрет. Страницы манускрипта, написанного на латыни, с включением фрагментов на иврите, греческом и церковнославянском языках, кишат изображениями чертей и прочих представителей нечистой силы. Тем не менее это отнюдь не «Сатанинская Библия», как ее поспешно окрестили. В ней содержатся полный текст Ветхого и Нового Заветов в старолатинской версии, восходящей к IV веку, все 20 книг «Этимологий» Исидора Севильского, «Иудейские древности» и «Иудейская война» Иосифа Флавия, «Чешская хроника» Козьмы Пражского, сборник назидательных рассказов «Зерцало грешника», список насельников монастыря, ряд магических формул, календарь с некрологием и еще ряд трактатов и записей. Рядом с «портретом» дьявола можно увидеть изображение града небесного. Этим автор подчеркивает, что человек сам волен в выборе пути: богу − богово, а дьяволу – дьяволово.
БРАТАН Наверное каждый из нас слышал в свою сторону, или в чью-то, обращение "БРАТАН". А вы знали кто такой БРАТАН? Пришло время рассказать. БРАТАН — это скандинавский ангел, который спустился на Землю несколько сотен лет назад. Он творил добро: угощал всех квасом, и гладил рукой по щекам тех, кого видел. БРАТАН дали ему прозвище скандинавы — что значило ЛАСКОВЫЙ. Он творил добро и нежность в нашем мире. Но в один день — он просто исчез с планеты Земля. По легенде он живет среди нас до сих пор, просто ангел принял другое человеческое обличье. И когда вас называют "БРАТАН" то человек, скорее всего пытает удачу и хочет увидеть в вас того исчезнувшего скандинавского ангела. Следующий раз, когда вас назовут "БРАТАН", погладьте щеку тому, кто вам это сказал и скажите "Я тоже верю, что он среди нас". Расскажите всем об этом некому неизвестном факте, может БРАТАН спрятался среди ваших друзей и стесняется заявить о себе... Но вместе, мы сможем его найти!
Советская фантастика или нереализованные архитектурные проекты СССР После утверждения советской власти все сферы жизни были поставлены на служение идеологии. Не стала исключением и архитектура. Грандиозная, масштабная, давящая и одновременно восхищающая своей мощью, она подарила миру такие неповторимые стили, как конструктивизм и сталинский ампир. Архитектурные проекты так называемой «сталинской эпохи» (30-50-е гг.) были признаны самыми претенциозными и потрясающими в мировой истории. Некоторые из них окружают нас и сегодня, другие — навсегда осели в архивах. О том, какие же невероятные строения могли родиться в советской Москве, читаем в статье.Дворец советов О том, чтобы построить главное идеологическое здание, высказывались многие. Идея возведения именно Дворца оформилась в 1922 году, на Первом съезде Советов. По замыслу, строение должно было стать венцом всех высотных творений советской архитектуры, олицетворением большевистской идеологии и «лучшим зданием всех времен и народов» (из пояснительных записок к проекту). По словам известного революционера и писателя Анатолия Луначарского, Дворец Советов должен быть построен «для того, чтобы дать Москве некоторое завершающее здание, чтобы дать Москве — красному центру мира — зримый архитектурный центр». В 1931 году объявили конкурс проектов Дворца Советов. Он стал одним из самых массовых не только в Союзе, но и в мире. Всего поступило 160 работ профессиональных советских архитекторов, более 100 эскизов и набросков от простых граждан и 24 проекта иностранных разработчиков. По итогам, в качестве основы проекта было выбрано предложение Бориса Иофана. К работе также присоединились архитекторы Владимир Гельфрейх и Владимир Щуко. В 1937 году планирование было завершено и одобрено. Дворец должен был стать самым грандиозным строением своего времени: 420 метров в высоту, включая 100-метровую статую Ленина на крыше, и 7,5 млн. кубометров объема. Архитекторы планировали, что их творение обойдет по высоте и объему признанных гигантов начала 20 века — Эйфелеву башню (324 м) и Эмпайр-стейт-билдинг (381 м). Но создатели не учли, что общая высота нью-йоркского небоскреба вместе со шпилем — 443 метра. Так что, если бы Дворец был все-таки построен, он занял бы почетное второе место. Сравнение высот зданий Возводить Дворец стали на холме над Москвой-рекой, вместо специально взорванного для этих целей Храма Христа Спасителя. Планировалось, что строительство будет завершено в 1942 году. Однако в сентябре 1941 все работы были прекращены и после войны уже не возобновились. Спустя 15 лет после завершения ВОВ на фундаменте Дворца построили крупнейший в мире открытый бассейн «Москва», который просуществовал вплоть до начала 90-х. Затем, после распада СССР, на своем историческом месте был восстановлен Храм Христа Спасителя. Один из вариантов утвержденного Дворца Советов Один из первых проектов Дворца Советов Проект Дворца Советов американского архитектора Гектора Гамильтона Эскиз Дворца Советов Долтовского, 1932 Основа дальнейшей разработки Дворца СоветовЗдание Наркомата тяжелой промышленности Начало 30-х годов было временем мощного рывка в развитии тяжелой промышленности. В связи с этим был организован один из самых влиятельных советских наркоматов — Народный комиссариат тяжелой промышленности. Его возглавил самый преданный сталинский соратник — Григорий Орджоникидзе (партийное прозвище — Серго). В 1934 году был объявлен конкурс по проектам здания Наркомата. Строение должно было быть возведено в самом исключительном месте города — на Красной площади вместо ГУМа. При этом были бы ликвидированы ряды прилегающих улиц и площади Китай-города, так как главную площадь страны должны были расширить вдвое. Планировалось убрать брусчатку и положить ей на смену большие квадраты красного грунта. В 1936 году объявили о втором этапе конкурса. Согласно новому генплану Москвы, для возведения штаб-квартиры Наркомата тяжелой промышленности отвели другое место — район Зарядье на берегу Москвы-реки, один из немногих мест столицы, сохранивший на тот момент свой первозданный вид. Проектов-участников было очень много. По итогам был одобрен один из проектов братьев Александра и Виктора Весниных и Сергея Лященко. В 1937 году строительство здания отменили в связи с кончиной Орджоникидзе и ослаблением после этого влияния Наркомтяжпрома. Так могла выглядеть Красная площадь Первый вариант проекта Наркомата тяжелой промышленности братьев Весниных и Сергея Лященко Наркомат тяжелой промышленности Фомина в характере старой площади Проект Наркомата тяжелой промышленности Меликова был признан утопическим Советская утопия Ивана Леонидова Яркий пример советского гигантизма Наркомат тяжелой промышленности Аркадия МордвиноваДом Аэрофлота Проект Центрального дома Аэрофлота (ЦДА) был разработан архитектором Дмитрием Чечулиным в 1934 году. Строение задумывалось как памятник героизму советских летчиков. Дело в том, что в тот год все союзные граждане следили за судьбой оставшихся в живых членах экипажа затонувшего ледокола «Челюскин», которые были вынуждены ждать спасения на дрейфующей льдине. Спустя несколько месяцев моряков удалось спасти. И в этом была заслуга советской авиации. По словам самого Чечулина, разработчики здания стремились придать ему «стройность, необычную легкость и по возможности простую форму, обогащая ее только в деталях. Поэтому нижние этажи решены более монументально, а верхние — ажурно, с постепенным переходом стройных пилястр». Однако проект неоднократно подвергался критике, и его не реализовали. И хотя ЦДА так и не был построен, он был частично воплощен в планировании Белого дома — еще одного знаменитого творения Дмитрия Чечулина. Невозведенный памятник советским героям авиацииЗдание военного Наркомата Архитектор Руднев в 30-е годы 20 века специализировался на проектировании зданий для Наркомата обороны. Они отличались простотой, но подавляющей монументальностью и неприступностью, что было вполне в духе времени и отражало назначение этих строений. Проект военного Наркомата также был разработан с учетом данных характеристик, но все-таки отличался от своих предшественников. Он стал переходным от мрачной грандиозности к более яркому и богатому стилю, который войдет в советскую архитектуру в начале 50-х годов. И несмотря на то, что работа была очень удачной, ее встретили довольно холодно — проект был реализован лишь частично до 1940 года. Произведение Руднева отражало мощь и неприступность Красной АрмииДворец техники В 1932 году в столице было предложено создать самое масштабное и грандиозное в мире учреждение всеобщей пропаганды технических и научных знаний — Дворец техники. По идее, он должен был вмещать в себя научные и технические организации и заведения. Уже в 1933 году был объявлен конкурс проектов, в котором выбрали работу знаменитых архитекторов Анатолия и Бориса Ефимович. Их сооружение было выполнено в новом стиле технократического конструктивизма и лучше всего отвечало задаче «стать памятником великой эпохи завершения технической реконструкции СССР». Несмотря на то, что идею и проект Дворца техники приняли с большим энтузиазмом, его так и не реализовали. Причин было много: многочисленные сокращения смет и изменения мест постройки, задержки финансирования и равнодушие со стороны руководящих органов. Дворец техники — центр пропаганды технической революции«Арка героев». Монумент героическим защитникам Москвы После того, как Москва была освобождена от фашистских захватчиков, осенью 1942 года был объявлен архитектурный конкурс на проекты памятников героям войны. Участники придумывали не только памятники, но и предлагали подходящие, по их мнению, места для их возведения. Произведение Леонида Павлова «Арка героических защитников Москвы», который он предложил установить на Красной площади, был выделен из 150 присланных проектов. Памятник был признан олицетворением настоящего патриотизма и уважения к своим героям. Проект должен был быть реализован после войны, но так и остался лишь задумкой из-за нехватки средств. «Арка героев» — невоплощенный памятник защитникам Москвы во время ВОВВысотное здание в Зарядье Спустя два года после войны руководство СССР постановило постройку в столице восьми высотных зданий. Они больше известны под такими названиями, как «сталинские высотки», «сталинские небоскребы», «семь сестер» и пр. Немногие знают, что все они были заложены одновременно, а именно 7 сентября 1947 года, в день 800-летия Москвы. Административное 32-этажное здание в Зарядье по проекту Дмитрия Чечурина должно было стать «восьмой сестрой», последней. Планировалось, что это строение будет самым масштабным и грандиозным, однако этому не суждено было осуществиться. Строительство развернулось довольно активно — к весне 1953 года был заложен фундамент и сооружен стилобат высотки (стилобат — общий цокольный этаж для нескольких зданий, формирующий из них единое строение). Но здание завершено не было. Причин было несколько: смерть Сталина и развернувшаяся в связи с этим кампания по борьбе с излишествами в архитектуре. С этого момента повсеместно было введено типовое проектирование и строгая функциональность построек, которые исключали декорирования фасадов. Архитектор пытался перепроектировать здание, но долгое время ему отказывали. Лишь в 1967 году его усилия были вознаграждены — на фундаменте здания в Зарядье по новому, теперь индустриальному, проекту Чечулина была возведена гостиница «Россия». «Восьмая сестра» по проекту ЧечулинаЖилой дом на площади Восстания Это здание также должно было стать одной из восьми высоток. Один из вариантов проекта предложили архитекторы Вячеслав Олтаржевский и Иван Кузнецов. В работе акцент был сделан на сложные конструкции, инженерные и технические находки. Но замысел архитекторов был воплощен лишь на бумаге. Вариант Олтаржевского и Кузнецова сильно отличался от уже одобренных проектов других зданий из восьмерки, поэтому от него отказались. Жилой дом на площади Восстания все-таки вырос, но уже по другому проекту и под руководством других архитекторов: Михаила Посохина и Ашота Мндоянца. А Вячеславу Олтаржевскому все же довелось принять участие в модернизации «нового облика столицы». Совместно с Аркадием Мордвиновым он создал проект сталинского небоскреба на Кутузовском проспекте, более известному как гостиница «Украина». Первоначальный вариант высотки на площади Восстания Прошлое столетие было для нашей страны временем глобальных мыслей, разочарований и изменений. Хороших или плохих — отдельный вопрос. Советская архитектура была одним из самых ярких продуктов той эпохи, результатом этих изменений и разочарований. И пусть она была агрессивно настроена по отношению к рядовому «маленькому» человеку и сильнее подчеркивала его «мизерность», она подарила нам и всему миру новые знания, технологии и возможности.
