СКРИНЫ ПЕРЕПИСОК:
07.09
08.09
09.09-10.09
12.09
13.09
17.09
27.09
ОБЩЕНИЕ ПРОИСХОДИЛО ЧЕРЕЗ ТЕЛЕГРАМ.
@NewPoshta
ВЕТКА МАГАЗИНА:
https://u.legalizer.cc/NewPoshta/
ПРОФИЛЬ ПРОДАВЦА
https://u.legalizer.cc/members/Новая-Почта.99868/
СУММА: 1750$+500$ залог
Не оплатили и не собираются, как видно по сообщениям, работу периодом с 07.09 по 12.09.
Если нужны какие-либо еще доказательства - пишите - сброшу. На все вопросы отвечу.
Я согласна с утверждением что форум не несёт ответственности за то что меня кинули и выплата компенсации согласно правилам компенсации выплачивается не всегда. Но это не значит что арбитраж подавать не надо, что бы пользователи видели что возможен такой подьеб со стороны магазина.
СКРИН на предоставленную продавцу ссылку арбитража прикреплю после публикации.
КОРОТКО О ХРАНОЛОГИИ СОБЫТИЙ:
7го сентября (00:25)
Залог 5000грн, на складе 2кг товара. На счету 30000грн (зарплата за неделю работы с 1го по 6ое сентября.
7го сентября в 15:30
Мне скидывают часть ЗП (8000грн)
Я добавляю на залог 8200грн (итого залог 500$) На счету 15300 ЗП.
8го сентября
Я продолжаю работать, делаю отправки
Залог: 500$
Товара: 2кг
Зарплатные баланс: 15300 грн
в 12:40 мне скидывают клад с товаром на 2.6кг СК.
В 23:30 - 00:40 (09.09) у меня ненаход на 2.6кг.
Пишу об этом админу и менеджеру.
10го сентября
Я работаю, делаю отправки.
Залог: 500$
В 23:14 мне админ скидывает остаток ЗП (15300грн)
11,12 я всё так же работаю, делаю отправки, фасовки МК (≈400шт)
И на 12.09
Залог: 500$
Зарплатные баланс: 49410грн
Админ читает, говорит, что скоро скинет и пропадает.
14.09
Менеджер логистики просит сделать клад с остатками - делаю.
27.09
Админ выходит на связь
Изначально принял образ "жертвы". Я его не дождалась, арбитраж писать собираюсь, ай я яй...Ну вы видели переписку в скринах.
Потом угрозы там разные, "если понадобится"
Ну и под конец, "да у тебя всё равно ненаход, что ты хочешь, и это только начало"
ЦЕЛЬ АРБИТРАЖА:
Восстановить справедливость.
"Живешь не по закону, живи по человечески!"
Метки:
?
Кто по Вашему прав?
Голосование закрыто 13/10/20.
-
Магазин?
5 голосов18,5% -
Сотрудник?
19 голосов70,4% -
Оба. В таком случае может быть рассмотрение.
3 голосов11,1%
Страница 5 из 9
-
Я знаю одного, так он бы в ото корыто шо на фото, нырнул бы як скрудж макдак и пока стенки дсп не облизал бы...) -
В общем прочитал я всё и двоякое впечателение как все поменяли мнение после того как наконец ответил магазин.
С точки зрения меня, как арбитра, всё это закрутилось потому как были долгие молчания со стороны магазина. Так же попутно много бури разной поднималось тогда вокруг магазина и было решено его скрыть. Мало ли?
Эмоциональность этого арбитража, человека и всё прочее тоже давали мне повод задуматься, а не сидит ли там кто-то веществах? Это уже не моё дело, но видимо если вдаваться в макимальные подробности (что не было сделано потому как в предарбитражной переписка почти ничего нет!), то ни магазин нормально доказательства не предоставил бы, ни человек. Хотя как там налажена работа у этого человека я не знаю.
Я смотрю нейтрально на обе стороны, в том, что тут 5 страниц текста уже, который я только что прочитал виноваты оба.
А вообще. Нужно как-то такие моменты уточнять в правилах. Как по мне бардак. Если бы магазин отвечал и был на связи, обсуждались вопросы, то тоже может быть до этого б не дошло.
Все сделки более 50 долларов нужно проводить через гаранта, в противном случае вы их делаете на свой страх и риск.
Но вроде вопрос решился.
https://www.legalizer.info/threads/Правила-арбитража-жалоб-ненаходов-и-т-д.144223/Последнее редактирование: 6/10/20 -
Солидарен с Кроко. Ситуевина ещё та,и была бы права ТС ...если бы не:"проеб"2,6,приемы и пересорты...все это наводит на некиетнекие мысли...пока что за магаз....
-
Да не было там клада 2.6кг, просто магазин зажал бабки. Если автор арбитража сидит на солях,то не кидал бы залоги в таких суммах, а если бы и кидал, то после воровства почти трёх кило солей - пропал бы навсегда. Закрыть бы данный шоп и вернуть средства девушке-было бы справедливо, как мне кажется. Но в основном всегда прав барыга, кому какое дело до низшего звена сего бизнеса :)
Автор арбитража расходный материал, барыга сэкономил на ней бабки, как раз на отдых добавил.Последнее редактирование: 6/10/20 -
Как по мне то магазин в итоге прав, ведь он потерпел убытки. Также добавлю что момент с ненаходом 2.6кг товара, мягко говоря странный, с точки зрения морали я бы посчитал правым автора арбитража, но судя по доказательствам прав магазин.
-
Ну если все же кто то счайковал 2.6 кг, то надеюсь это был ярый солевик и надеюсь он не умер со счастья
-
-
Страница 5 из 9